如果你正在用 OPT 上班,或者孩子馬上要辦 CPT,最近大概看到過一類說法:AI 會填掉技術崗位的缺口,美國不再需要引進技術白領,OPT 和 CPT 隨時可能被取消。
這類說法裡有一句是對的,而且是最要緊的一句:OPT 和 CPT 不是法律給的,是法規給的。 這句話值得認真對待,但它導出的結論沒有那麼快。
01 它們的依據在哪一層
美國的移民規則分兩層。國會通過的法律是一層,行政部門制定的法規是另一層。改法律要國會,改法規不用。
F-1 學生身份本身來自法律。但實踐訓練是法規造出來的:可選實踐訓練(OPT,Optional Practical Training)寫在聯邦法規第 8 編 214.2 條 (f)(10)(ii) 項下,課程實踐訓練(CPT)在同一條 (f)(10) 之下。
所以那個說法的前半段成立:取消它們不需要國會重新立法。 你擔心的這一點,前提是真的。
02 但「不用國會」不等於「一夜之間」
行政部門要改一條法規,得走一套固定流程,我們在別的規則上反覆見過:
先發擬議規則,公佈條文和理由;然後公開徵求意見,通常 30 到 60 天;意見收完,主管部門要逐條回應,再發最終規則;最終規則還要寫明生效日。
這套流程走下來,快的一年,慢的沒有上限,中途撤回的也有。舉個我們跟過的例子:H-4 配偶工卡的取消提案,2018 年 1 月就上了統一議程,連續掛了八版,2021 年 8 月撤回,全程沒發佈過一份擬議規則。
所以「可以被取消」和「快要被取消」之間,隔著的是這套流程,不是一張紙。你手上這一期 OPT 走完的時間,多半比一條新規則走完的時間短。
03 它被訴過,而且 OPT 還在
有一場官司專門挑戰 OPT 的合法性:Washington Alliance of Technology Workers 訴國土安全部,2014 年在哥倫比亞特區聯邦地區法院立案,一路打到聯邦上訴法院,2022 年 10 月有正式意見,2023 年 2 月還有後續裁定。
我們沒有付費的判例庫賬號,讀不到判決全文,所以不去轉述法官具體怎麼說。但有一件事不需要讀判決也能確認:這場官司打了將近十年,OPT 今天仍然有效。
04 現在實際在推進的,只有一條
這是最值得知道的部分。我們查了兩個地方:
聯邦公報:近一年發佈的規則裡,提到「practical training」的一共 7 份。逐一看過,沒有一份是限制或取消 OPT、CPT 的。命中的分別是 H-1B 收費、公共負擔、以及 F/J/I 固定停留期那條。
白宮規則審查辦公室:有一條 OPT 相關的規則在排隊,編號 1653-AB01,標題是《Optional Practical Training Fees》,2026 年 8 月 20 日送進審查,目前狀態 Pending Review。
看標題就知道,它是收費規則,不是終止規則。條文還沒公開,所以要收多少、什麼時候生效,現在誰都不知道。真發佈了,你要準備的是一筆錢,不是一次身份中斷。
不過要區分兩件事:規則層面沒有動靜,不代表操作層面不會出事。 今年 8 月學生和交流訪問學者項目(SEVP)就給全美學校連發兩份通知加強 CPT 審查,很多學校當即暫停了審批——那不是法規改了,是執行收緊了,但落到個人身上一樣難受。那一輪的來龍去脈見學校突然停了 CPT,你手上那份還算數嗎?。
05 那該盯什麼
如果你想自己判斷,而不是跟著別人的語氣走,看兩個地方就夠了:
聯邦公報上有沒有出現一份擬議規則,標題裡帶 practical training 而內容是限制或取消。在那之前,任何「快要取消了」的說法都拿不出條文。
統一議程裡有沒有新的條目。議程是這條鏈上最早的一環,它表示主管部門有這個打算,但離生效還很遠。判斷遠近要看條目掛在哪一檔:掛在「Long-Term Actions」的,按議程自己的定義,是主管部門表示未來 12 個月內不預期有動作。
判斷一條移民規則的進度,問一句編號是多少通常就夠了。擬議規則有 RIN,聯邦公報有文檔號,白宮審查有檔案記錄。三個都拿不出來,那這件事就還停留在議論階段。
依據
- OPT 的法規條文:聯邦法規第 8 編 214.2 條 (f)(10)(ii) 項,條款號引自《Extending Period of Optional Practical Training by 17 Months》(73 FR 18944,2008 年 4 月 8 日)對該條的修訂
- CPT 與 OPT 同屬 214.2(f)(10) 之下,F/J/I 固定停留期規則(2026 年 7 月 17 日)正文引用二者為現行有效的工作授權
- 近一年聯邦公報中提及 practical training 的規則共 7 份,無一限制或取消 OPT、CPT(檢索日 2026 年 9 月 9 日)
- OIRA 規則審查記錄 RIN 1653-AB01,《Optional Practical Training Fees》,2026 年 8 月 20 日收件,狀態 Pending Review
- 訴訟:Washington Alliance of Technology Workers v. U.S. Department of Homeland Security,2014 年立案於哥倫比亞特區聯邦地區法院;哥倫比亞特區聯邦上訴法院 2022 年 10 月 4 日意見、2023 年 2 月 1 日裁定
本文不構成法律意見。OPT 或 CPT 的具體時間安排,請諮詢學校的國際學生辦公室或有資質的移民律師。
每月排期公佈時發送一封。可隨時退訂。